פסק-דין בתיק ת"א 3921-05

א. רקע, מוסכמות ופלוגתאות

1.      התובעת - חברה להשקעות, שמנהלה היחיד הנו עו"ד י. עוז, עתרה לחייב את הנתבעים, לשלם לה סך של 225,000 ש"ח - השבה ופיצוי, בתביעה שהוגדרה "חוזית-נזקית", לאחר שהשקיעה כספים במיזם משותף שתנאיו נקבעו בחוזה שנחתם בין התובעת לבין הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") ושלטענת התובעת הופר ע"י הנתבעת נוכח מחדליו ומעשיו של מנהלה היחיד - הנתבע מס' 2  (להלן:"הנתבע").

בעת הרלונטית, עסקה הנתבעת במכירת מחשבים ובמתן שרותי תמיכה ותיקון למחשבים מחנות P.C.A   באשדוד בניהולו של הנתבע - כמי שערב לחיובי הנתבעת  וכן באופן אישי כמי שגרם לנזקיה הנטענים של התובעת.

2.      בתאריך 12/3/06 ניתן פסק דין, במעמד צד אחד, כנגד שני הנתבעים, אך זה בוטל כנגד הנתבע לבקשתו ומכאן הצורך בברור התובענה שבין התובעת לנתבע (בקשה מטעם הנתבעת לביטול פסה"ד לא הוגשה).

3.      לעניין עתירת התובעת לחייב את הנתבע מכח ערבותו ע"פ החוזה לחיובי הנתבעת, רק מן הטעם שפסק הדין נגדה לא בוטל ועל כן תקף (משלא הוגשה בקשה לביטולו ע"י הנתבעת), כבר עתה יאמר, כי לערב עומדות ע"פ סעיף 7(א) לחוק הערבות, התשכ"ז-1967, כל טענות ההגנה שהיו עומדות לנתבעת, ולכן, לא יהיה מקום ליתן פסק דין כנגד הערב - הנתבע, מבלי ליתן לו יומו בבית המשפט ומבלי לברר את טענות ההגנה שהיו עשויות לעמוד לנתבעת כלפי התובעת, מהן רשאי הערב להבנות.

באשר לעתירת התובעת לחייב הנתבע, משום שיש להטיל עליו אחריות אישית למעשיו בשל התנהלותו כלפי התובעת, לאו דוקא כערב, יאמר כי  מאחר שהצדדים להתקשרות על פי ההסכם הינן החברה התובעת והחברה הנתבעת,  הרי שיש להקדים ולברר טענות התובעת כנגד הנתבעת וככל שימצא כי הנתבעת הפרה התחייבויותיה כלפי התובעת, רק אז, יהיה מקום לבחון האם יש לחייב את הנתבע באופן אישי ע"פ עילות מוכרות שבדין, ככל שנטענו.

ובמה דברים אמורים:

עובדות שאינן שנויות במחלוקת:

4.      לקראת סוף שנת 2003, שיתף הנתבע מר פורמן דן, את עו"ד יעקב עוז- מנהל התובעת,  ברעיון עסקי שהגה ושעיקרו, הקמה ותפעול של "חוות שרתים" לאחסון אתרי אינטרנט ו"אופציה" למתן שירותי גלישה באינטרנט (להלן: "המיזם") והשניים גמרו אומר לפעול במשותף למימושו, למטרות רווח.

יוער, כי עובר לכך ומשך מספר שנים, העניקה הנתבעת באמצעות מר פורמן - הנתבע,  שרותי מחשוב למשרדו של עו"ד עוז ובין השניים נרקמו יחסי ידידות ואמון.

5.      בתאריך 21/1/04, במשרדו של עו"ד עוז, לאחר החלפת טיוטות, נחתם חוזה שכותרתו "הסכם מייסדים" (נספח א' לתצהיר התובע), בין התובעת לבין הנתבעת, בערבות אישית של מנהליהן, שמפאת חשיבותו להכרעה, להלן עיקריו:

"...בין:           יעקב עוז בע"מ  ח.פ. 51-304811-6

                        ע"י מנהלה עו"ד יעקב עוז ובערבותו האישית...

   לבין: P.C.A             מחשבים בע"מ ח.פ. 51-314458-4

                         ע"י מנהלה דן פורמן ובערבותו האישית...

הואיל:           ופורמן הציע לעוז להשקיע במיזם להקמת ותפעול חוות שרתים לאחסון אתרי אינטרנט

                       ואופציה למתן שירותי גלישה באינטרנט מהיר ואיטי לרבות כל השירותים הנלווים   

                       והאפשרויות הגלומות בכך  (כגון פרסום באתרים ולמנויים  דיוור ישיר וכיוצ"ב)

                       (להלן: "המיזם").